企業(yè)未給員工繳醫(yī)保被判賠償相應(yīng)損失

2021-05-03 07:39:18 來(lái)源：南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊 4月29日，江蘇省高級(jí)法院發(fā)布2020年度全省法院“勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議十大典型案例”，通州區(qū)人民法院一審、南通中院二審的一起勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例入選。

何某在某保安公司上班，但公司未為何某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2019年5月，何某摔傷，因醫(yī)治無(wú)效于同年9月去世，治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用42萬(wàn)余元。其中，符合醫(yī)保報(bào)銷范圍的費(fèi)用為28萬(wàn)余元。何某親屬告到法院，要求保安公司支付。

通州法院審理認(rèn)為，某保安公司沒(méi)有為何某參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，故該醫(yī)保可報(bào)銷的費(fèi)用28萬(wàn)余元為某保安公司應(yīng)向何某賠償?shù)尼t(yī)療保險(xiǎn)待遇損失。鑒于何某的親屬已經(jīng)通過(guò)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了2.7萬(wàn)余元，該部分應(yīng)予扣除，故判決某保安公司支付醫(yī)療費(fèi)26萬(wàn)余元。保安公司不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

南京大學(xué)法學(xué)院副教授黃秀梅為此案作點(diǎn)評(píng)時(shí)說(shuō)，本案中用人單位未為勞動(dòng)者參保職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。法院判決用人單位賠償當(dāng)事人基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇相應(yīng)損失，不僅符合《社會(huì)保險(xiǎn)法》的立法目的，維護(hù)職工參加社會(huì)保險(xiǎn)和享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的合法權(quán)益，更可以使職工共享發(fā)展成果，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)法的社會(huì)安全目標(biāo)。

近年來(lái)，南通中院加大工作力度，提升勞動(dòng)爭(zhēng)議審判質(zhì)效，并通過(guò)組織典型案例編報(bào)，提升裁判的社會(huì)指引價(jià)值。該院連續(xù)4年組織編寫(xiě)全市勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例，編成“口袋書(shū)”贈(zèng)送給企業(yè)和勞動(dòng)者，促進(jìn)企業(yè)規(guī)范用工、勞動(dòng)者依法維權(quán)，促進(jìn)和諧勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)建、為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了服務(wù)保障。

記者王瑋麗通訊員顧建兵

一鍵分享至