本網(wǎng)訊 一男子借朋友的銀行卡收取網(wǎng)貸，錢(qián)還沒(méi)轉(zhuǎn)出來(lái)，朋友的銀行卡就被凍結(jié)了。為此，該男子向法院提出執(zhí)行異議。記者昨天了解到，崇川法院最終駁回了該男子的異議請(qǐng)求。

張某因經(jīng)營(yíng)需要向某銀行借款，因未及時(shí)還款被訴至法院，法院在執(zhí)行時(shí)凍結(jié)了張某銀行卡存款30余萬(wàn)元。崔某是張某的朋友，他提出異議，稱(chēng)張某賬戶(hù)內(nèi)的30萬(wàn)元是他在網(wǎng)商銀行所貸，因貸款時(shí)只能轉(zhuǎn)入第三方賬戶(hù)，才借用了張某賬戶(hù)收取貸款。崔某要求法院解除對(duì)該卡的凍結(jié)措施。

法院查明，崔某申請(qǐng)貸款時(shí)，與銀行簽訂的電子協(xié)議中載明，收款賬戶(hù)原則上是貸款人賬戶(hù)，但可委托銀行將貸款金通過(guò)第三方支付給貸款人真實(shí)、合法的交易對(duì)象。崔某貸款時(shí)注明，貸款用途為日常經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。

張某稱(chēng)其與崔某只是朋友關(guān)系，沒(méi)有交易往來(lái)，此前崔某也曾將其他銀行貸款打入該賬戶(hù)，再由其轉(zhuǎn)給崔某。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，占有即所有，是判斷存款賬戶(hù)資金所有權(quán)的基本原則。張某銀行賬戶(hù)系普通對(duì)公活期賬戶(hù)，崔某將款項(xiàng)匯入該賬戶(hù)后，匯入資金即成為張某的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張某所有。至于崔某付款原因及張某收取款項(xiàng)的目的，均不能否定款項(xiàng)入賬后即轉(zhuǎn)化為張某所有的事實(shí)，且雙方所陳述的借用賬戶(hù)貸款的目的與貸款合同的約定明顯不符，不符合司法解釋規(guī)定的排除執(zhí)行條件。據(jù)此，法院裁定駁回崔某的異議請(qǐng)求。 通訊員 高純 記者 王瑋麗